Il barcamp è una “non conferenza”, un evento in cui alcune delle classiche regole dei normali meeting vengono stravolte; il barcamp è una conferenza collaborativa, in cui gli stessi partecipanti possono proporre argomenti, dove chiunque può “salire in cattedra”, allo scopo di favorire il libero pensiero, la curiosità, la diffusione dei temi trattati.
Nel barcamp non esistono gerarchie, non c’è l’ospite di riguardo da trattare coi guanti: tutti hanno lo stesso diritto di confrontare le proprie idee con i partecipanti.

Abbiamo pensato che questa fosse la forma migliore per trovarci e raccogliere le idee attorno a un tema complesso e assai sentito: la Pubblica Amministrazione, soprattutto nelle realtà medie e piccole, potrebbe trarre grande beneficio dall’adozione degli strumenti forniti dal progredire rapido delle nuove tecnologie; purtroppo questo processo di aggiornamento è ostacolato dalla scarsa cultura e da resistenze spesso difficilmente giustificabili.

Esistono comunque tante realtà virtuose, tanti esempi di come le nuove tecnologie possano realmente aiutare le piccole e medie PA, e quindi il cittadino, con il concreto risultato di contenere le spese, aumentare la trasparenza, gestire in maniera efficace la comunicazione interna ed esterna.

Da qui parte l’idea del CivisCamp, un barcamp informale ma ricco, dedicato a professionisti, esperti, funzionari, politici ma anche e soprattutto semplici cittadini; CivisCamp si terrà sabato 10 aprile presso il Clandestino, storico locale faentino, dalle 9 mattina alle 18 di sera.
La location non deve meravigliare: lo spirito del barcamp passa anche attraverso la scelta di luoghi inconsueti, che abbiano la capacità di stimolare la socialità e il libero scambio di idee; questo non pregiudica certo la qualità degli interventi, semmai la amplifica.

Cosa succederà in concreto il 10 aprile? Ci si incontrerà, si discuterà, si ascolteranno storie ed esperienze, si proporrà la propria visione, il proprio progetto. Un vero momento di confronto, lontano dai luoghi e dai modi istituzionali; parleremo di web, di formazione, di software libero, di strumenti di comunicazione e condivisione.

L’evento è assolutamente gratuito (è consigliabile la segnalazione della propria presenza ed eventualmente della volontà di tenere un intervento su http://civiscamp.eventbrite.com), ci sarà la possibilità di pranzare in loco; tutte le informazioni aggiornate possono essere reperite all’indirizzo http://www.civiscamp.org, blog che raccoglierà il materiale relativo a tutti gli interventi che si terranno il 10 aprile.

L’invito dunque è semplice: partecipare e mettersi in gioco. E’ un invito esteso a cittadini, professionisti delle nuove tecnologie, politici e funzionari, associazioni…

CivisCamp, tentiamo di disegnare insieme la pubblica amministrazione di domani.

Comitato organizzatore “CivisCamp”

Official hashtag #civiscamp
mobile 3479240543

Chiaramente l’uscita dell’I-Pad ha suscitato milioni di ridondanti discussioni; due fazioni in campo, gli AppleFanatici e gli AppleDetrattori, a menarsele di brutto.
Ora, io non sono un mac-fanatico, ma essendo un home-informatico di prima generazione, mi tiro dietro alcuni miti a cui non potrò mai rinunciare.

Tra questi, naturalmente, ha un posto d’onore Steve Wozniak, Wizard of Woz per gli amici, cofondatore dell’Apple insieme a Steve Jobs.
Steve è veramente, almeno nel mio immaginario, il prototipo del nerd genio, brutto, con gli occhiali, il capello lungo unto e dal taglio improbabile, incapace di comunicare col mondo esterno, se non attraverso il prodotto del suo della sua passione.

E la sua Apple la ricordo come azienda della passione, dell’intuito, pura e immediata.
Molta acqua è passata sotto i ponti e ora Steve Jobs è Apple; nulla da dire, l’ha salvata da un naufragio quasi certo, regalando al mondo intuizioni felici (ma non geniali, imho) come l’ipod e l’iphone.
Ma Jobs non mi piace, così come non mi piace la sua Apple. Jobs è uno stronzo (leggetevi il bellissimo “Metodo AntiStronzi”, dove il buon Jobs viene citato come quasi unico esempio di stronzo che funziona) e l’ha dimostrato anche nei confronti del povero Woz.

Devo essere sincero, addirittura ora mi sta molto meno antipatico Gates (stessa generazione…), che alla fine s’è in pratica ritirato e ha lasciato la scena a Ballmer (va beh…): l’irritante tracotanza di Jobs e della sua Apple è imbarazzante oltre a ogni limite.
E’ talmente sicuro di se e della cieca fede dei propri follower, da non preoccuparsi minimamente degli standard del mondo esterno: nell’iPad, come nelle prime versioni iPhone, quasi a voler testare la fede degli apple-credenti, elimina tecnologie utili e ampiamente collaudate (porte usb, webcam, multitasking).
E la cosa più incredibile è che riesce a convincere la gente che ha ragione lui.

Credetemi. Woz era un mago dell’innovazione e della tecnologia, mago puro e semplice. Jobs è uno stregone del marketing, dal gusto piuttosto sadico e deviato.

Mica roba da ridere, eh. Minardi è un nome estremamente conosciuto, industriale, volto nazionale e internazionale, dal passato fiscale non proprio limpido (ma mi dicono che nel mondo dello sport le fatturazioni false sono un obbligo, fuck), capace davvero di raccogliere preferenze in ogni fascia della popolazione.

Dall’altra parte il delirio più assoluto. Malpezzi doveva diventare il candidato ufficiale del PD, ma il PD l’ha digerito malissimo, e, come al solito, prosegue in una politica che sembra votata all’autodistruzione.
Laboratorio Faenza, in parte ex o ancora Pd, in parte cooperative bianche a gogo, non ci sta ad annullarsi nelle liste del Pd, per cui presenta una sua lista a supporto di Malpezzi.
Anche Casadio, a suo tempo, aveva in appoggio una lista civica, ma era un pro forma, dettato più dalla moda del momento che altro; tant’è vero che il risultato elettorale fu ridicolo. In questo caso invece le due forze, Pd e Laboratorio Faenza, hanno rapporti di forza per nulla chiari, rapporti di ideali e intenti ancora meno chiari, e questo complica ulteriormente la formazione di alleanze.
Fino a ieri il centrodestra, disunito quanto il centrosinistra, faceva poca paura. E in ogni caso, già in una situazione non perniciosa, Malpezzi cercava di intercettare pezzi di UDC, partito dalla coerenza a dir poco sfuggente.

Figuriamoci ora. Minardi guida (è il caso di dirlo) un centrodestra di nuovo riunito, le listarelle (come Faenza che Vuoi e i Grillini, ma anche la Sinistra) sicuramente non appoggeranno il centrodestra. L’IDV non può essere l’ago della bilancia, perché anche se presentasse un suo candidato sindaco, al momento del sempre più probabile ballottaggio, non sosterrebbe di certo il centrodestra.

Per cui l’unica forza in grado di spostare da una parte all’altra qualche cosa (e liberissima di farlo, visto come stanno andando le cose alle regionali) è l’UDC, o meglio, i due tronconi dell’UDC, Polis e il resto.

Potrebbe davvero non essere irrealistica l’ipotesi di una riappacificazione in casa UDC, per contare ancora di più.

Quel che non sfugge, o perlomeno non sfugge a me, è che questa è davvero la configurazione più odiosa: il centrosinistra è diventato ricettacolo di mille particolarismi cattolici, spesso intransigenti e a tratti estremisti, l’anima laica completamente annullata – pensiamo a IDV e Sinistra che, come abbiamo visto, al momento, a prescindere dai risultati elettorali, valgono come il due di picche.

Quindi? Quindi è praticamente certo che Minardi e Malpezzi vadano al ballottaggio, ed è altrettanto probabile che Minardi vinca; se poi si realizzasse l’ipotesi, per fortuna non così semplice, di una lista congiunta Lega e PDL, ci troveremmo con un “partitone-alleanza” in grado di prendersi il premio di maggioranza e fare il bello e il cattivo tempo.

La colpa di tutto questo è, a mio modestissimo e personalissimo parere, totalmente a carico del PD. Il progetto, a livello nazionale fallimentare, si è rivelato a Faenza disastroso.
Assoggettato a logiche di spartizione delle poltrone e del potere, incapace di risolvere le proprie tensioni interne, arrogante, per nulla desideroso di confrontarsi con i propri alleati per delineare una politica comune e un nome davvero spendibile per questi anni difficili che ci aspettano, si è arroccato nella finta democrazia delle primarie.
Dalle primarie ne è uscito a brandelli, distrutto e ancora più rancoroso. Eppure non può tornare indietro, non può cercare alleanze serenamente sulla base di programmi e persone, è costretto a mendicare punti percentuali in modi che neanche ai tempi del più becero PSI e della più cinica DC…

Consentitemelo. Che schifo.

Partiamo dalla politica locale, che negli ultimi mesi ha tenuto banco da queste parti. Ci sono state le primarie (PD, centrosinistra? il dubbio permane), sono andate come qualcuno non si aspettava che andassero. Ha vinto l’”outsider” Malpezzi. Outsider centrista “sociale”, con forti spinte cooperativistiche; molti, compreso il qui presente, nutrivano forti dubbi, proprio in merito agli “sponsor” che hanno spinto Malpezzi in questa campagna elettorale.

Però… però Malpezzi ha saputo convincere, riuscendo a fare quello che il candidato ufficiale PD si è rifiutato anche solo di pensare, cioè una coerente analisi della situazione faentina, evidenziando i problemi e cercando di proporre (per ora sulla carta) alcune soluzioni, decisamente vicine al pensiero dell’elettorato.
Malpezzi ha il merito di aver affrontato la campagna elettorale senza quell’arroganza da vincitore predestinato che invece ha pervaso l’intera campagna di De Tollis; inoltre Malpezzi ha saputo (piuttosto scaltramente) smarcarsi da alcuni temi caldi così cari ad alcuni dei suoi sponsor, in primis la questione termovalorizzatori: visto che sicuramente la Caviro ha avuto un peso non indifferente nella candidatura Malpezzi, tutto ci si aspettava fuorché una dichiarazione netta e precisa contro nuove “caldaie” sul territorio (vista nel faccia a faccia su Tele1 Faenza).
De Tollis ha avuto l’appoggio di praticamente tutta l’intellighenzia culturale faentina; appoggio a mio parere piuttosto miope, ma certamente motivato dalla volontà di continuità nella politica culturale comunale.

In questi dodici anni abbiamo assistito al consolidamento acritico delle posizioni di alcuni enti e persone, che di fatto hanno fatto il bello e il cattivo tempo nella cultura faentina, facendo bene molte volte, ma combinando grossi disastri tante altre (ad esempio la questione FAC…); sicuramente, che diventi Malpezzi sindaco o meno, le cose in questo campo son destinate a cambiare pesantemente (speriamo in meglio…).
Di fatto l’elettorato di centro sinistra del PD faentino ha dato un segnale davvero forte, che ancora una volta penalizza le scelte del partito.

Io non sono assolutamente favorevole alle primarie. Tutt’altro. Secondo me fare le primare per trovare il candidato sindaco del centro sinistra (PD?) a Faenza ha un solo significato: la sconfitta della politica, nel suo più alto significato. Il PD faentino non ha saputo e soprattutto voluto trovare al suo interno e con gli alleati una mediazione, una sintesi, ha completamente abdicato al suo ruolo, alzando le mani e gridando “Fate voi, che io non voglio sapere niente!”.

Questa non è democrazia, è semplicemente inettitudine al proprio ruolo.
Ovviamente rimane una mia considerazione.

Ma torniamo alle cose più facete: l’anno è finito, sono tornato a sciare dopo tredici anni, io e la mia adorata moglie abbiamo festeggiato il primo anniversario, e per l’occasione le ho regalato una Lomo Fisheye. Questi i primi risultati ^_^
A presto!

Nel primo caso la realizzazione tecnica del video – riprese e montaggio – è di qualità sicuramente professionale; l’idea è la solita, trita e ritrita, tipica della comunicazione politica degli ultimi anni: i volti della gente, i lavoratori, tutti felici, la famiglia, etc etc etc. Un po’ “due palle” insomma. Un minuto e passa di spot senza fare un accenno anche solo minimo al proprio pensiero politico.
Potremmo definirlo “approccio emozionale”.
Una scelta discutibile, anche perché visto che sono primarie di partito/coalizione, si suppone che gli ideali, l’immaginario, “l’emozione” dei due candidati non sia poi così distante (entrambi per altro di area cattolica con famiglia numerosa).
Il tutto viene reso ancora più debole dal copywriting scelto: un minuto di spot per dirci che “Questa è casa mia, è casa nostra. Noi, fare per Faenza, insieme”.
Roba da far gelare il sangue. Si spera che il wannabeSindaco sia in grado di coniugare i verbi meglio del suo copy (senza contare che far pronunciare “fare per” in uno spot con 12 parole a una persona con un difetto di pronuncia sulle erre è volerle decisamente male).

Veniamo alla controparte, Giovanni Malpezzi. La realizzazione è decisamente amatoriale, immagini traballanti, colori da telecamerina cheap, videografica troppo invasiva. Anche in questo caso appaiono volti (non di gente “così comune” come nel caso precedente, piuttosto una carrellata fra alcuni dei sostenitori “top” del candidato, che vengono presentati insieme ad alcuni concetti chiave identificativi della campagna. L’effetto visivo è davvero avvilente, ma i messaggi sono sufficientemente ben concepiti da essere chiari e rimanere impressi.
La seconda parte del video (la durata è sempre attorno al minuto) è inquietante. Primo piano del candidato sindaco, evidentemente non avvezzo alla telecamera e sicuramente mal consigliato da qualcuno, circondato da un alone bianco che sfuma nella videografica. Sguardo spiritato. Incedere di pseudoviolini paraceltici, poi la voce, ripresa con un microfono che neanche le registrazioni della più malmessa garageband di quartiere. Inguardabile. Di tutto si salvano i testi e la volontà di raccontarci il perché l’elettore di centro sinistra dovrebbe votare lui e non il concorrente.

C’è poi da notare che sia De Tollis che Malpezzi usano la parola “insieme” (di per sé già più che abusata): “Noi, fare per Faenza, insieme” (De Tollis) e “Insieme per cambiare” (Malpezzi)

Insomma, la comunicazione politica locale si adegua ai tempi, ma davvero bisognerebbe tentare di capirli i mezzi di comunicazione, prima di usarli così, un po’ a caso.

Il derby Faenza-Imolese
Ieri pomeriggio Luca de Tollis era presente allo stadio Bruno Neri ed ha assistito al derby Faenza-Imolese, ecco il commento a fine partita:
“Ho visto un Faenza indomabile e generoso che per due volte ha rimontato la partita e che, se l’arbitro non avesse visto (unico in tutto lo stadio!) un rigore inesistente a favore dell’Imolese, avrebbe sicuramente e meritatamente vinto la partita. Forza Faenza!”

brrr. argomenti forti. ho i brividi.

Manda una mail con il cv e il link al tuo portfolio on-line”

Ottimo per un web designer stagista. Mi fate schifo. Scusate, ma quando ci vuole ci vuole.

“L’Italia dei Valori è oggi due partiti: quello delle candidature per le europee, con schiacciante preponderanza della società civile, e quello dei mini-potentati locali, di origine e deriva partitocratica.”
Queste sono parole sue, signor De Magistris, da un articolo intervista uscito il 25 settembre sul “Il Fatto Quotidiano”; purtroppo mi ritrovo a scrivere queste righe proprio in relazione a tale lucida analisi.
Sono Alessandro Grazioli, cittadino di Faenza, fino a ieri simpatizzante IDV, anzi, quasi tesserato, visto che ho proprio qui davanti la domanda di iscrizione già compilata mia e di mia moglie. Ci siamo avvicinati al vostro partito dopo una serie di delusioni, stanchi di non poter far altro che lamentarci.
A Faenza in primavera si eleggerà il nuovo sindaco. Veniamo da dieci anni di governo “Ulivista”, se la parola oggi ha ancora un senso, dove l’IDV era nella maggioranza, senza però rappresentanza in consiglio.
Faenza è una bella città romagnola, una di quelle dove probabilmente vale veramente la pena di vivere. Purtroppo, complice anche una gestione della cosa pubblica non certo illuminata, anzi spesso colpevole, la situazione faentina è peggiorata.
La rappresentante dell’IDV a Faenza è (era?) Claudia Berdondini, persona integerrima, appassionata, lontana anni luce da qualsiasi logica partitocratica, un vero esempio di quel che dovrebbe essere il partito fin dalle sue basi.
Attorno a se, come è naturale che sia, ha raccolto, con fatica e impegno, persone di assoluto valore, dalla forte coscienza civile, nessun riciclato. Una situazione ammirevole.
Claudia, fin da giugno scorso, aveva mandato messaggi chiari agli alleati del PD, perché il candidato sindaco venisse scelto dalla società civile e fosse effettuato un netto scarto dalla gestione della giunta uscente, che continuava nel frattempo una politica non certo chiara, fra assurde concessioni edilizie (dovreste vedere quante palazzine sfitte…), bilanci oscuri, poltronifici, progetti pseudo universitari fallimentari, svendita delle reti di servizi (come quella del gas) ad Hera.
Purtroppo il Pd era troppo occupato nelle sue lotte intestine, nei conti con le banche e con le cooperative bianche e rosse, per recepire tale invito. E con enorme fatica ha partorito il candidato sindaco (o, come ci tengono a dire, il nome che andrà alle primarie – sic), il proprio segretario, De Tollis.
Nel frattempo attorno a Claudia si costruiva un vero laboratorio politico, più di trenta persone, fra iscritti e simpatizzanti, si son trovati e hanno cominciato a fare quello che il Pd si guardava bene dal fare: stilare un programma chiaro, che avesse come base quello dei comuni a cinque stelle, arricchito dai contributi di tutti coloro che si riconoscessero nei valori dell’IDV: giustizia, trasparenza, buonsenso.
In quella sede è stato anche deciso che il programma dell’IDV Faenza sarebbe stato presentato a tutti i movimenti che si riconoscono in una politica di centro sinistra, indipendentemente dalle vecchie alleanze, anzi in netto contrasto con le scelte del PD, basate unicamente su ragionamenti schiettamente partitocratici. Una presentazione pubblica, che costringesse il PD, nel caso di una improvvisa illuminazione, a rivedere la strada intrapresa, ricominciando finalmente a parlare con la società civile.
Credetemi. Le serate passate insieme a Claudia e agli altri simpatizzanti e tesserati sono state un incredibile laboratorio di democrazia (e buonsenso), davvero in grado di commuovere per concretezza e spirito civile, completamente disinteressato.
Poi è successo. Da Ravenna, il rappresentante provinciale, Gabriele Rossi, che, sinceramente, dopo un’oscura vicenda legata a una poltrona in una holding ravennate a cui è stato COSTRETTO a rinunciare, non gode certo di una estrema credibilità, ha messo uno stop.
In pratica ha chiesto al nostro gruppo di appiattirsi sul candidato proposto dal PD. Ma la faccenda assume connotati grotteschi quando, ieri sera, lo stesso si è presentato, scortato, mi si consenta il termine, da due giovani “mastini”, alla riunione dei simpatizzanti e iscritti IDV.
In quella sede, nonostante l’ovvia contrarietà di TUTTI i presenti, i tre hanno portato avanti discorsi fatti di numeri e ragionamenti biecamente di convenienza politica, DISTANTI MILLE ANNI LUCE dallo spirito che, almeno a parole, anima il vostro partito.
Questi personaggi, usciti da un teatrino della prima repubblica, o, ancora peggio, emuli Mastelliani, hanno di fatto commissariato l’IDV faentina: molte tessere sono volate sul tavolo e molte richieste di tesseramento son rientrate nelle tasche.
E tutto, al momento, è finito. Nell’amarezza, nello sconforto, nella tristezza. Sono qui a chiedervi di dare seguito alle belle parole che spesso sento uscire dalle vostre bocche; sono qui a chiedervi, a nome mio, ma penso interpretando correttamente il pensiero dei tanti simpatizzanti e iscritti IDV, di fare pulizia di certi personaggi che nulla hanno a che fare con i valori che l’IDV rappresenta.
Adesso la Faenza democratica e civile ha una voce in meno, una voce che chiamava giustizia, trasparenza e buon governo.
Alla faccia dei valori.
In fede
Alessandro Grazioli